Юрий Котенок: Мекканское соглашение: новая ось или чисто медийная история? Политолог, востоковед Николай Севостьянов специально для канала Военкор Котенок (
Мекканское соглашение: новая ось или чисто медийная история? Политолог, востоковед Николай Севостьянов специально для канала Военкор Котенок (https://max.ru/voenkorKotenok):>
"Турция, Пакистан и Саудовская Аравия сегодня подписали соглашение о совместной обороне, которое уже окрестили "Мекканским".
Ключевой пункт аналог Пятой статьи НАТО. Заявляется, что нападение на любую из этих стран будет расцениваться как атака на всех участников.
Позиционируется это следующим образом:
1) Саудовцы предоставляют финансовые ресурсы, региональное влияние и подкрепляют всё это своим статусом королевства-хранителя мусульманских святынь;
2) Анкара делится достижениями турецкого ВПК;
3) Пакистан "визирует" договор своим членством в ядерном клубе.
Одним словом, на бумаге всё очень красиво. Теперь о реальном наполнении. К первым пунктам вопросов нет. Денег у Эр-Рияда всё еще достаточно, а достижения Эрдогана в оборонке действительно впечатляют.
Проблема именно в третьем пункте. При том, что Пакистан остаётся единственной мусульманской страной, у которой есть Бомба, и даже с учетом того, что ядерные амбиции Исламабада в свое время фактически были профинансированы саудитами, само пакистанское государстве сегодня сталкивается с серьёзным давлением на собственную субъектность со стороны Пекина, от которого Пакистан зависит как с экономической точки зрения, так и во всём, что касается ВПК.
Собственно, во время последней индо-пакистанской войны в мае 2025 г. Исламабад во-многом смог добиться неплохих результатов именно благодаря китайской технике. Вторым фактором стал высокий налёт пакистанских пилотов, имеющих реальный (пусть и ограниченный) боевой опыт благодаря регулярному участию в операциях в т.н. "Зоне племён", которая ныне входит в состав провинции Хайбер-Пахтунхва.
С этой точки зрения любое реальное (не декларативное) участие Пакистана в каких-либо больших ближневосточных проектах прежде всего подразумевает получение одобрения со стороны Пекина, у которого свой собственный взгляд на события в мире. Так что всё, что касается "ядерной крыши", в данном случае носит абсолютно символический характер.
Более того, если кто забыл, в сентябре прошлого года Исламабад и Эр-Рияд уже подписывали соглашение о взаимной обороне, и какого-либо реального наполнения оно так и не получило.
В этом плане я бы точно не стал трактовать новый договор как веху в истории региона. И когда индийские СМИ говорят об этом, как об "Исламском НАТО, которое способно бросить вызов существующей архитектуре безопасности", выглядит это как очень большое и эмоциональное преувеличение".