Мекканское соглашение: новая ось или чисто медийная история? Политолог, востоковед Николай Севостьянов специально для канала Военкор Котенок (https://max.ru/voenkorKotenok):>
"Турция, Пакистан и Саудовская Аравия сегодня подписали соглашение о совместной обороне, которое уже окрестили "Мекканским".
Ключевой пункт — аналог Пятой статьи НАТО. Заявляется, что нападение на любую из этих стран будет расцениваться как атака на всех участников.
Позиционируется это следующим образом:
1) Саудовцы предоставляют финансовые ресурсы, региональное влияние и подкрепляют всё это своим статусом королевства-хранителя мусульманских святынь;
2) Анкара делится достижениями турецкого ВПК;
3) Пакистан "визирует" договор своим членством в ядерном клубе.
Одним словом, на бумаге всё очень красиво. Теперь о реальном наполнении. К первым пунктам вопросов нет. Денег у Эр-Рияда всё еще достаточно, а достижения Эрдогана в оборонке действительно впечатляют.
Проблема именно в третьем пункте. При том, что Пакистан остаётся единственной мусульманской страной, у которой есть Бомба, и даже с учетом того, что ядерные амбиции Исламабада в свое время фактически были профинансированы саудитами, само пакистанское государстве сегодня сталкивается с серьёзным давлением на собственную субъектность со стороны Пекина, от которого Пакистан зависит как с экономической точки зрения, так и во всём, что касается ВПК.
Собственно, во время последней индо-пакистанской войны в мае 2025 г. Исламабад во-многом смог добиться неплохих результатов именно благодаря китайской технике. Вторым фактором стал высокий налёт пакистанских пилотов, имеющих реальный (пусть и ограниченный) боевой опыт благодаря регулярному участию в операциях в т.н. "Зоне племён", которая ныне входит в состав провинции Хайбер-Пахтунхва.
С этой точки зрения любое реальное (не декларативное) участие Пакистана в каких-либо больших ближневосточных проектах прежде всего подразумевает получение одобрения со стороны Пекина, у которого свой собственный взгляд на события в мире. Так что всё, что касается "ядерной крыши", в данном случае носит абсолютно символический характер.
Более того, если кто забыл, в сентябре прошлого года Исламабад и Эр-Рияд уже подписывали соглашение о взаимной обороне, и какого-либо реального наполнения оно так и не получило.
В этом плане я бы точно не стал трактовать новый договор как веху в истории региона. И когда индийские СМИ говорят об этом, как об "Исламском НАТО, которое способно бросить вызов существующей архитектуре безопасности", выглядит это как очень большое и эмоциональное преувеличение".
