Некоторые размышления о войне Запада против Ирана
Последние пару недель весь мир обсуждает будет или не будет наземная операция США в Иране.
Давайте посмотрим на цели этой операции с точки зрения истории и геополитики. Напомним, что это наука о доминировании и способах его достижения над противниками.
Фундаментальное правило геополитики - контроль важных ресурсов и путей их доставки.
Исходя из этого, на протяжении столетий англосаксы расставили по всему миру свои военные базы, кроили карту мира так, чтобы контролировать
ключевые точки мировой логистики и ресурсной базы.
Поскольку военные ресурсы
тоже не безграничны, то эффективнее их сконцентрировать в узких местах логистических путей.
Достаточно посмотреть на карту для подтверждения этого факта.
Приведём примеры этих узких мест и посмотрим, есть ли там военные базы Британии или США.
Панамский канал -- важнейшая транспортная артерия, соединяющая Тихий и Атлантический океаны. Там не просто военная база США, сама Панама возникла в результате вмешательства США, отсечения куска территории от Колумбии и создания на нём новой страны. И всё - для контроля над будущим каналом, для контроля над стратегической логистикой.
Гибралтарский пролив -- не менее важный водный путь между Средиземноморьем и Атлантическим (и мировым) океаном. Ещё в начале 18 века Британия оторвала кусок территория от Испании и никакие силы не смогли её оттуда выпихнуть за прошедшие после Войны за испанское наследство 300 лет.
Гибралтар - это сплошная военная база Британии, рядом в Испании база США, со стороны Африки в Марокко.
Сингапур и Малаккский пролив -- соединяет все пути из Азии в Индийский океан. Там расположена военная база США.
Пролив Дрейка -- переход между Тихим и Атлантическим океанами с юга между Южной Америкой и Антарктидой. Рядом есть база Великобритании на Фолклендских (Мальвинских) островах, за которые Британия совсем недавно даже воевала с Аргентиной. Там нет полезных ископаемых, ужасный климат, но острова занимают важнейшее стратегическое положение рядом с проливом Дрейка. Поэтому, контроль за ними так важен для Британии.
Суэцкий канал -- крайне важен, так как соединяет по кратчайшему пути Европу и Азию. Сколько за него было конфликтов и политических интриг! Разумеется, вокруг него есть западные базы со всех сторон, не будем их даже перечислять.
Наконец, Ормузский пролив, важность которого сейчас чувствует вся мировая экономика и почти всё население Земли.
Казалось бы, рядом с ним полно военных баз США в странах персидского залива, но текущий конфликт показал, что контролировать этот пролив необходимо со всех сторон, а не только с юга. Имеющиеся базы уже не защищают от современных средства поражения.
Поэтому, можно предположить, что возможная наземная операция против Ирана решает сразу несколько целей:
- поддержание и управление мировым кризисом,
- контроль территории северного иранского побережья залива.
Из этого можно сделать вывод, что стоит американским войскам зайти туда, а уходить оттуда они уже не будут.
США стягивают военную армаду не только для вторжения, но и закрепления, и удержания захваченной территории.
Им не надо захватывать всю территорию Ирана.
Им нужно лишь отсечь Иран от доступа к Персидскому заливу и Индийскому океану - и это может быть конечной целью операции. При этом мировой кризис будет, но будет и контроль над ключевой геополитической точкой.
Р. S. Подобные примеры отрезания стратегического побережья и взятия его под контроль мы еще найдем в истории геополитики.
1. Создание пробританского королевства Бельгия на самом удобном для высадки в Англии побережье Ла - Манша, путём отрезания куска Нидерландов (19 век).
2. Отрезание от выхода к морю Эфиопии, путём создания Эритреи (20 век).
