Стали известны подробности антикоррупционного иска Генпрокуратуры к бывшему первому замминистра обороны России Руслану Цаликову. Надзорное ведомство просит обратить в доход государства имущество Цаликова, его родственников и связанных с ними лиц на 5,5 млрд рублей, считая, что эти активы многократно превышают их официальные доходы.
Часть третья (финал).
Сторона бывшего замминистра считает требования прокуратуры не столь однозначными. В частности, указывается, что часть имущества была приобретена задолго до периода предполагаемых преступлений. Например, прокуратура просит изъять у Даниэла Цаликова участок, который его отец купил ещё в 1996 году, а позже подарил сыну.
Также защита обращает внимание, что кадастровая стоимость недвижимости в «Раздорах» указана без учёта того, когда именно объекты приобретались, хотя несколько лет назад она была существенно ниже.
Кроме того, по словам собеседников, прокуратура не запрашивала у членов семьи документы, которые могли бы подтвердить стоимость имущества и источники его происхождения.
В окружении Цаликова также говорят, что два машино-места в ЖК «Лайнер», которые просят изъять у Даниэла Цаликова, были куплены вместе с квартирой площадью 45 квадратных метров по договору долевого участия ещё в 2017 году — также вне периода инкриминируемых его отцу преступлений.
Отмечается, что во время обыска Даниэл Цаликов проживал в однокомнатной квартире вместе с женой и тремя детьми, пока строился его дом в деревне Шульгино Одинцовского района Подмосковья.
По данным стороны Цаликова, участок в том же районе Юлии Цаликовой — Гогаевой — подарила бабушка, купившая его в 2003 году. Квартиру на улице Столетова в московских Раменках зятю Цаликова Чермену Гогичаеву приобрёл его отец ещё до брака сына.
Сам Руслан Цаликов настаивает, что, занимая высокую должность, мог позволить себе дорогую недвижимость. Его представители также указывают, что выплаты высокопоставленных должностных лиц Минобороны с 2020 года существенно выросли, однако эти данные, по их словам, в иске Генпрокуратуры не учтены.
Предварительное слушание по делу назначено на 13 мая.
