Что вы не знаете о Скандинавии, но хотели бы узнать
Мы расширяем географию и предлагаемвашему вниманию очередной материал совместного проекта ТГ-каналов:
Знакомьтесь,- Скандинавия
ГРЕНЛАНДИЯ
ПРОДАНА?
А ЭТО СМОТРЯ С КАКОЙ СТОРОНЫ ПОСМОТРЕТЬ
22 сентября США, Дания и Гренландия подписали новое соглашение по безопасности Арктики. И если послушать трёх подписантов, возникает ощущение, что подписывали они….слегка разные документы.
США: Белый дом объявляет о “долгосрочном контроле над интересами безопасности”, “постоянных правах на размещение баз” и обещает, что Гренландия
“навсегда” останется частью стратегической обороны Северной Америки. И всё это — “без каких-либо расходов для американских налогоплательщиков”.
Дания: здесь праздник совсем другой. Премьер-министр Метте Фредериксен подчёркивает: суверенитет Королевства, территориальная целостность и право гренландцев на самоопределение сохранены.
Всё основано на НАТО, красные линии соблюдены. Трамп хотел Гренландию — но он её не получил.
Гренландия: премьер Йенс-Фредерик Нильсен тоже радуется: “Мы не прогнулись”, теперь можно “расслабиться”. Правда, доверие к США, по его словам, ещё придётся восстанавливать.
Но не все разделяют эту радость. Лидер оппозиционной Naleraq Пеле Броберг утверждает, что американцы раньше предлагали деньги за доступ, который теперь получили бесплатно:
“Нельзя продать что-то слишком дёшево, если отдал это бесплатно”.
Теперь убираем пресс-конференции и открываем договор.
Соглашение 1951 года уже давало США широкие военные права. Теперь база Питуффик расширяется, появляются два новых оборонных района — Нарсарсуак и Местерсвиг, разрешаются дополнительные районы и беспилотные военные объекты, расширяется свобода передвижения американских сил. Государствам вне НАТО закрывается возможность военного присутствия без согласия сторон.
А кто оплачивает банкет?
В договоре нет пункта, что Дания или Гренландия оплачивают американские базы. Напротив, строительство, эксплуатация, обслуживание и даже демонтаж оформляются как американские контракты, которые по возможности должны получать гренландские компании.
Поэтому трамповское “без расходов для американского налогоплательщика” логичнее понимать так: США ничего не заплатили за получение этих прав, а не так, что Пентагон впредь не потратит в Гренландии ни доллара.
А как же любимая европейская экология?
Будущие объекты должны учитывать гренландские экологические нормы. Нильсен это специально подтвердил (верим?)
Но есть маленький привет из прошлого: старый американский военный мусор новым договором не урегулирован. На прямой вопрос, кто будет убирать последствия прежних баз, Нильсен ответил, что стороны… продолжат диалог.
То есть будущую природу договорились беречь. Кто заплатит за уборку прошлого — договориться пока не удалось.
И наконец: соглашение не имеет даты окончания, а его оборонная конструкция предусмотрена даже на случай будущей независимости Гренландии при сохранении её в НАТО.
Так продали
Гренландию или нет?
Территорию — нет. Флаг остался на месте. Суверенитет формально тоже.
А если под суверенитетом понимать ещё и то, кто получает бессрочные права на базы, военную инфраструктуру и стратегический доступ к твоей территории, — тогда ответ становится значительно интереснее.
Видимо, всё зависит от того, что именно понимать под словом “продали”…
#InfoDefenseAuthor
